【環球軍事報道】美國《國家利益》雙月刊網站10月2日發表題為《美國的終極戰爭武器:精確制導武器》的文章,作者為美國帕特森外交和國際商業學院助理教授羅伯特·法利。文章稱,精確制導武器如何改變國際力量的平衡?更明確地說,美國軍方如何利用這種武器實現美國的國家目標?美國總統關於僅通過空中力量和海上力量打擊“伊斯蘭國”的決定令這個問題與之休戚相關。
  文章認為,美國將利用精確制導武器打擊“伊斯蘭國”。它們對於實現國家目標的有效性值得一問。出人意料的是,答案褒貶不一。
  擁有幾乎獨一無二級別的武器大概能讓美國在國際舞臺上展現巨大的優勢。要做出認真的評估,我們需要考慮精確制導武器的技術作用與冷戰結束產生的政治影響。兩者都令美國的作戰方式發生改變,也讓美國打了一些原本不用介入的戰爭。
  文章稱,總而言之,我們可以想象精確制導武器的增長讓美國的作戰成本更加低廉,成功的機會更大,而生命財產的總成本更低。
  精確制導武器的增長似乎對美國使用武力實現國家利益產生了重大的獨立影響。精確制導武器幫助美國軍方用最小的代價在數月內摧毀了阿富汗塔利班政府。這些武器讓美國及其盟友沒有發動傳統的地面戰,就讓頑強反抗的塞爾維亞放棄了一個最珍視的省份。它們令美國通過兩次行動打敗了龐大的伊拉克軍隊,而傷亡遠遠低於我們的預期。它們甚至讓一個三心二意的聯盟推翻了統治利比亞40年的獨裁者政權。
  從國內政治角度來看,精確制導武器令戰爭更容易了嗎?同樣的,回答這個問題取決於如何評價精確制導武器對冷戰結束的影響。沒有了蘇聯,美國自然會發現更容易干涉它感興趣的目標。蘇聯的解體可能也加劇了國際體系的混亂,導致了美國感興趣的目標的增加。但是,即便如此,之前也鮮有分析人士會料到美國會在伊拉克、敘利亞、也門、索馬裡、阿富汗和巴基斯坦發動精確空襲,更不用說是同時發動了。
  但是,至少有一些理由可以猜測,“伊斯蘭國”可能比之前在精確制導武器攻擊下倒台的政權都要難對付。一個是,“伊斯蘭國”骨幹似乎比2011年的卡扎菲效忠部隊或2001年時的塔利班更加死心塌地和久經沙場。遠觀這兩場戰爭,“伊斯蘭國”武裝分子比之前的組織更加瞭解美國精確制導武器戰爭的威力。第二,在2001年和2011年獲勝中起到關鍵作用的西方特種部隊在這一次顯然人手不足。最後,對抗“伊斯蘭國”的部隊,尤其是溫和的敘利亞叛軍和伊拉克部隊,似乎缺少阿富汗北方聯盟和反卡扎菲聯盟這樣的隊伍。迄今為止,只有庫爾德民兵部隊和敘利亞常規部隊表現出了打擊“伊斯蘭國”的興趣和能力;但前者對於超出有限的地理範圍興趣不大,後者存在根深蒂固的政治問題,而美國可能會發現這些問題無法解決,即便軍工企業能夠提供最精確的武器。  (原標題:美媒:作戰成本低 精確制導武器讓美更愛動武)
創作者介紹

ub70ubefkt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()